UNA FOTO AL GIORNO… LEVA IL MEDICO DI TORNO: SINDACO E BUONAFEDE (E BUON PER CHI CI CREDE)

«Sabato 2 gennaio Comune di Quarrata e Provincia di Pistoia invitano i cittadini a cui sia stato richiesto un pagamento per la fornitura dei sacchi da parte della Protezione Civile a segnalarlo, minacciando di rivolgersi alla Procura in un caso del genere». Stiamo ufficialmente citando dal blog del Sindaco, post del 14 gennaio 2010.
È il sabato 2 di gennaio, a distanza di tre giorni da quando la signora Bargiacchi ha denunciato il fatto dei sacchi a pagamento sul Tirreno. Finemente la Sabrina – ma noi lo avevamo già scritto su uno dei nostri post, perché non siamo down e non ci lasciamo imbambolare dalle chiacchiere e dai comunicati stampa ufficiali – inizia a seminare per salvare il suo adorato Magazzini, di cui lei sa già tutto, sin da sùbito: e che lo sappia si evidenzia dalla formulazione del pensiero riferito esclusivamente alla Protezione Civile. Sa tutto e presumibilmente invita Magazzini a tacere. E Magazzini la asseconda. Tace. E tace fino a che il consigliere Ciottoli non presenta la sua interpellanza. Allora – e solo allora – ecco che Magazzini decide di parlare, di chiarire, di uscire allo scoperto: sono passati ben cinque giorni dalla denuncia della signora Bargiacchi, perché Magazzini è comparso sul Tirreno il 5 gennaio.
Che dire di una persona che compie un delitto e si costituisce solo dopo 5 giorni e solo dopo che “something happened”, qualcosa è già successo? Che è persona dalle limpide idee e dalla chiara coscienza morale? E se Ciottoli non avesse scritto? È possibile credere con cieca fede che Magazzini avrebbe parlato? E se ancora non aveva parlato, perché non lo aveva fatto?
Ma c’è di più – e a nostro giudizio di più moralmente grave. Anche la coscienza della Sabrina fa vedere di avere i suoi dubbi, ancorché ben ripigiati indietro nella parte più ombrosa: il Sindaco salva Magazzini, ma non dice niente di quanto si legge (a distanza di 15 giorni dall’accaduto) sul suo stesso blog, che poi coincide con il documento che la Gori ha letto in consiglio: Magazzini è nella piena legalità perché «Il Testo Unico degli Enti Locali espressamente prevede che il ruolo di consigliere non sia incompatibile neppure col ruolo di presidente di una cooperativa che ha rapporti di lavoro col Comune. L’art. 63, co. 1, n. 2, del T.U.E.L. – D. Lgs. 18.08.2000, n. 267, esclude da tale incompatibilità proprio “coloro che hanno parte in cooperative o consorzi di cooperative iscritte regolarmente nei registri pubblici”».
Si sa che è difficile vedere le implicazioni e le connessioni più evidenti a colpo d’occhio, ma cerchiamo di aiutare chi legge. Alla Sabrina ci sono voluti 15 giorni per trovare a posteriori le pezze di appoggio atte a scagionare il suo accolito e prediletto fedele e figlio. E chissà quanto hanno dovuto scartabellare gli uffici comunali per andare a raccattare uno straccio di legge che fornisse un appiglio da schiaffare in faccia alla gente! Ma il fatto che non sia stato detto sùbito non dà l’idea delle oscure inquietudini e delle molte incertezze su questa legalissima e trasparente operazione di compravendita di sacchi e di rena?
E ora approfondiamo l’analisi, anche per far riflettere certa stampa impegnata a minimizzare l’accaduto e a gettare acqua sul fuoco – ovviamente a favore della peggio Sindaca. Parliamo di come la campionessa della legalità ha risolto l’accertamento dei fatti: la Gori ha riferito in Consiglio che, da accertamenti effettuati (quali di preciso? Ora si arroga anche il diritto di svolgere il ruolo di magistrato inquirente al posto della Procura), ha appurato che nessuno è stato contattato da membri della Protezione Civile. Così e non altro. Vi basta? E noi dovremmo fidarci della sua parola senza sapere come e da chi queste notizie siano state raccolte e vagliate?
Al contrario, le voci che circolano non sono punto belle né rassicuranti. Si sente dire che siano stati mandati in giro i vigili urbani e, si sa bene, certe figure non rasserenano nessuno, ma piuttosto inquietano e possono anche inibire. Vi ricordate cosa ha detto in un suo commento il nostro lettore F.B.? Scriveva: «…. tentando di spostare l’attenzione dell'opinione pubblica dal misfatto del consigliere Magazzini innescando una polemica quantomai assurda con l'altro consigliere Ciottoli (eccone uno che se sposta un sasso avrà i vigili a fargli il verbale dopo tre secondi) e facendo dimenticare ai cittadini le pene patite a causa dell'alluvione di Natale…» (dal commento al post UNA FOTO AL GIORNO… LEVA IL MEDICO DI TORNO: QUARRATA, PAESE DELLA LEGALITÀ O GOMORRA? del l’8 gennaio 2010). Ma una cosa è certa: se davvero le situazioni stanno così come la Gori le ha sbolognate in Consiglio, se non c’è nulla da nascondere, perché questo Sindaco della legalità non ha invitato in Consiglio anche la signora Bargiacchi a testimoniare direttamente, pubblicamente, che si era solo trattato di un grande equivoco? Ma questo no, non si fa e non si vuole fare – e senz’altro perché non fa comodo. E perché mai se la coscienza di tutti è lavata alla perfezione con Dash?
Ma la Gori, se non altro, ha una macchia enorme sulla propria coscienza. E anch’essa è un indicatore assoluto della sua brillante buonafede. Si tratta del fatto che, dinanzi ai dubbi di Ciottoli, quando Ciottoli ha legittimamente sospettato della chiarezza delle operazioni di Magazzini, il Sindaco non ha risposto che in una maniera: accusando il consigliere di An-Pdl di aver fatto e di fare tuttora affari con il Comune. Ed è lì che un qualsiasi pubblico ministero insisterebbe; è lì che punterebbe il dito e cercherebbe di scavare: perché rispondere a un dubbio non con un ragionamento, ma con un’accusa, è prova lampante e solare di un’anima ritorsiva in odore di metodi non punto belli e di targa ben definita.
Inoltre la Gori non lo ha fatto una sola volta. Ha ripetuto questa laida accusa sulla stampa; si è rifiutata di accertare la verità e ha pubblicamente detto che non intendeva chiedere scusa a Ciottoli perché di niente doveva scusarsi. È stata quindi recidiva, pervicace e sostanzialmente priva di qualsiasi cenno di buonsenso e di intelligenza come tutte le persone che, nel torto, si difendono irrazionalmente alla maniera degli animali braccati.
È per questo che la Gori merita la pubblica riprovazione e che dovrebbe, oggi che ha accertato che su Ciottoli niente poteva dire, chiedere scusa non solo a lui, bensì pure a tutta quella Quarrata che dice di amministrare, ma che invece porta direttamente sulla strada della confusione e dell’errore.
A Ciottoli noi confermiamo tutto il nostro appoggio incondizionato per qualsiasi forma di difesa vorrà adottare a tutela di se stesso, della limpidezza del suo operato e della verità in senso assoluto.
A chi vorrebbe il bazooka invece delle parole che salgono da questo blog, rispondiamo semplicemente che il sistema democratico passa attraverso l’informazione e quindi questo blog e queste parole. Le quali – viste le letture di questi ultimi giorni, con oscillazioni dalle 170 alle 200 presenze al giorno – dovrebbero fare riflettere anche le testate locali circa il modo di fare cronaca e informazione.

***

Viva la libertà di pensiero, di parola e di azione! Valori della nostra Costituzione, così poco noti a quei magnifici difensori oltranzisti di essa che, a Quarrata, sembrano identificarsi – stando a queste vicende – nel Sindaco, nei suoi accoliti e in quei fiancheggiatori indefessi che oggi si chiamano La Sinistra, ma solo per fraintendimento e per errore!

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.