UNA FOTO AL GIORNO… LEVA IL MEDICO DI TORNO: VERI DEMOCRATICI O PERICOLOSI CONFORMISTI?

«Bla bla bla ma c’è una cosa che vi va bene? Non sarà “FORZE” che siete voi non a “NORMA”?»: così un lettore di sinistra, che bazzica e frequenta spesso il nostro blog, ha commentato il nostro post dal titolo Danni (irreparabili) da TV, una riflessione sull’inconsistenza del valore della pura immagine di Quarrata, icona della stupidità della civiltà dell’oggi, nata dalla ceneri delle rivoluzioni della sinistra sessantottina.
In effetti, se andiamo a vedere quali sono le nostre attuali condizioni culturali, in senso lato, emerge con chiarezza che, ad esempio, dalla rivoluzione femminista è scaturita una figura di donna che si ricorda di festeggiare l’8 marzo, ma ambisce a diventare velina e a passare i mille ostacoli dei concorsi per essere eletta miss-Qualcosa perché il suo sogno è quello di entrare nel mondo del digitale, terrestre e non solo; oppure se diamo un’occhiata agli interessi personali degli italiani di oggi, ci rendiamo conto che, per lo più, sono appiccicati a internet e ai social network, dove trovano la loro agognata visibilità – almeno virtuale –, perché possono provare di esistere in quanto hanno delle foto in una realtà di rete in cui tutti possono raggiungerli e vederli in pose sorridenti o ambiguamente attraenti (vedi tante bimbette che si presentano con boccucce di rosa che alludono a chissà quali ‘giochi’ impegnativi…). Nel frattempo si legge che il mondo medico è preoccupato perché, dopo tanta emancipazione, nessuno o quasi dei giovani leoni usa il profilattico; anche i giovanissimi ricorrono al viagra; il sesso più praticato è – pericolosissimamente – quello orale, e cose di questo genere e di tal portata.
A livello politico, sullo stesso piano di preoccupante idiozia, sta la posizione conformista di chi, come il nostro lettore di sinistra, dà un giudizio positivo su qualcuno o qualcosa solo perché questo qualcuno o qualcosa rappresenta il suo ineliminabile capobranco ideale e quindi, come in passato i papi, è autorevole e infallibile solo perché ha addosso un’etichetta di un certo tipo. Ed ecco qui, appunto, il connotato dell’idiozia: perché è idiota chiunque non riflette abbastanza su quello che sta attorno a lui; colui che non esercita una critica razionalistica come quella richiesta dal marxismo, ma si adatta fideisticamente e dogmaticamente sul o al colore che più lo attrae, come il toro che attacca ogni volta che vede il rosso, senza sapere se è un vero nemico o un semplice pezzo di stoffa dietro cui si cela una bella spada da torero che lo farà a pezzi nell’arena.
Vogliamo ora analizzare, sul filo della logica, cosa si celi dietro una semplice riga di commento come Bla bla bla ma c’è una cosa che vi va bene? Non sarà “FORZE” che siete voi non a “NORMA”? del nostro assiduo lettore di sinistra? Dietro la frase c’è:

1. un’assoluta mancanza di intelligenza dovuta al fatto che il lettore non si domanda neppure per un istante se le nostre osservazioni siano vere o no, siano reali o inventate di sana piante (quanto ci vuole per parlare col sindaco; se la collina di Tizzana sia o no un casino edlizio-urbanistico; se i cantieri comunali siano o no a norma; se il comitato di Olmi abbia avuto risposte alle sue richieste dopo 9 anni di attesa e quant’altro);
2. un’assoluta intolleranza alle opinioni degli altri (eppure le sinistre sono sempre state le missionarie della tolleranza e della comprensione universale…);
3. un istinto aggressivo che si sostanzia nella derisione di un nostro lettore che, nella sua modestia, ha scritto in un commento forze invece di forse, che è sì un errore, ma che potrebbe anche essere fatto pesare a tutti quei maestri e maestrine della CGIL che, dal 68 in poi, predicarono che la grammatica era una violenza psichica, e che perciò smisero di insegnarla per non mortificare i bimbi che andavano a scuola – finendo, purtroppo, con il renderli del tutto aspiranti somari, se non somari doc.

E veniamo alle conclusioni: sommiamo ora l’assoluta mancanza di intelligenza + l’assoluta intolleranza alle opinioni altri + l’istinto aggressivo della derisione nei confronti di chi sbaglia qualcosa e chiediamoci: non è, questa, la trinità di base di quel totalitarismo nazi-fascista che le sinistre hanno combattuto lungo tutti i 70 anni di PCUS che il mondo ha dovuto inghiottire prima della caduta dell’ideologia comunista? E ora: essere a “NORMA” a queste condizioni, non significa forze essere pericolosi conformisti più che veri democratici?
Dunque, se questo è inoppugnabile, caro lettore del bla bla bla, sei messo male, perché hai tutte le caratteristiche più salienti non del democratico, ma di un bel nazista asfittico che non ha la piena percezione di sé – caratteristica che, come dicevamo sopra, accosta il tuo intervento alla pura idiozia.
E credici: non è mica tanto bello…

Cliccare sull’immagine per ingrandirla.